Уютный дом, мебель, ремонт

Для сравнения взяты четыре схемы гидравлического транспортирования угля из шахты на ОФ применительно к условиям шахты «Никитинская- 1», согласно проектным данным ВНИИгидроуголь:

1) перекачка гидросмеси без сгущения при постоянной производительности углесоса с добавкой воды в зумпф при колебании притока;

2) перекачка гидросмеси без сгущения с регулированием производительности углесоса при колебании притока;

3) перекачка сгущенной гидросмеси при постоянном расходе;

4) перекачка сгущенной гидросмеси с регулированием скорости ее движения.

Сравнение проведено по двум основным элементам себестоимости- капитальным затратам и энергозатратам. Такая оценка хотя и является неполной, позволяет судить о сроках окупаемости дополнительных капитальных вложений и величине энергоемкости при различных вариантах схемных решений. Следует отметить, что для регулирования производительности насосов при колебании притока предусмотрено применение регулируемого электропривода по схеме асинхронного вентильного каскада; глубина регулирования производительности установки принята равной 0,2.

Технико-экономическое сравнение первой и второй схем (в последнем случае с использованием дополнительно электродвигателя мощностью 630 кет с фазовым ротором, ртутного выпрямителя мощностью 145 кет, кремниевого выпрямителя и др.) показывает, что срок окупаемости дополнительных капитальных вложений по второй схеме составляет 3,7 года.